许超主任:浅议网络游戏的著作权保护

君策Justra 2020-07-30 09:45:55

编者按:本文系我中心副主任许超在清华大学法学院、中国知识产权法学研究会、中国民法学研究会联合主办,中央财经大学知识产权研究中心协办的“网络游戏产业法律问题研讨会”上所作的发言。我中心经许超副主任确认授权,转载由中央财经大学知识产权研究中心整理的文章。



◆ ◆ ◆ ◆

浅议网络游戏的著作权保护

◆ ◆ ◆ ◆


许超

君策知识产权发展研究中心副主任

“感谢的话不说了,抓紧时间,因为时间太宝贵了。刚才我听了几位领导和专家发言很受启发。我准备了三个问题,前两个跟他们说的差不多,就不重复了。我想说点他们没有说到的。”

作品属性

我刚才听到谭法官发言,包括冯教授的发言,分析网络游戏到底属于哪一类作品。我建议看一下1978年世界知识产权组织编写的一本指南,有中文译本。这本书是中英两种文字,如果中文看着不好理解直接看英文。那里面提到《伯尔尼公约》第2条规定了那么多作品,但是是非穷尽的。简而言之,指南说公约列举的作品不是穷尽式的。为了便于理解什么是作品,就列出那些大家熟悉的,例如小册子、音乐、舞蹈等。实际上公约能考虑的都考虑到了,也就是说,实际上已经列尽了,如果想再找没有列举到的类型,很难。这是1978年的指南。到了2003年,世界知识产权组织又出了一项指南,还是如此。到2003年的时候游戏可能已经出来了。所以,关于作品种类,我觉得还得回归到原点,看看国际条约是怎么考虑的。


关于权利

《著作权法》第10条第17项:“法律、行政法规规定的其他权利”,这里说得很清楚。前两天北京知识产权法院还问我这是什么意思?就是说除了16项权利以外,有可能会产生一项新权利,但是,这项权利只能由法律、最低也是行政法规去规定。法院有这个权利吗?法院不能制定法律啊,也不能制定行政法规。这说明什么问题?说明在这个问题上《著作权法》和民法典规定的权利法定是一致的。我正好今天看到《财经法学》这本期刊,里面有一位杜博士写的文章,专门讲《著作权法》17条,说有点滥用。实际上权利法定不仅是民法典规定的,也是《著作权法》规定的,和著作权因创作自动产生是两回事。当时立法就考虑到了。新的权利由谁来定?是法院来定,还是立法部门来定?出于谨慎的态度,还是立法部门。还可以看另一本书,就是当时的法工委主任,后来法律委员会主任胡康生编撰的《中华人民共和国著作权法释义》。该书是对2001年修改的《著作权法》的解释,是逐条解释。说到第10条时解释得特别清楚,必须由立法部门来定。


关于用户生成的界面

用户生成的界面,叫UGI,简称界面。界面这个问题,我想也介绍一些老黄历:最开始是按什么作品处理?那是八十年代,美国是按照电影处理,为什么按照电影处理?因为那个时候已经有电子游戏了。当时的电子游戏跟现在的不可同日而语,是手里拿着游戏机,通过电视显示器控制的游戏。那么游戏是什么?因为美国跟我们不太一样,他说这就是电影。界面出现后这又是什么?开始也是归成电影,后来觉得不太合适,为什么?有一个公司到美国版权局注册,开始注册的是电影,后来发现同样的画面可能会由不同的程序生成,但是反过来不行,就是同样的程序不能生成两个画面,怎么办?他又注册了程序,这样一个作品有两个版权,一个是程序版权,一个是画面版权。美国版权局后来发现了这个问题,就规定要么用画面、要么用程序注册,而且版权局倾向用程序注册,所以后来界面就当作程序注册了。为什么说这个问题?我准备的第一、第二个问题都谈到,游戏的基础就是程序,没有程序出不来各种各样的游戏。


这是我想讲的大家没提到的几点。


关于直播行为

最后,直播属于什么行为?这个问题我以前还真没有考虑到,因为我也不会玩儿游戏。说到游戏直播,我就想到过去电视广播中有和观众电话互动的场面,比如春节晚会,主持人和观众有时有电话交流。这种电话交流恐怕还是属于广播权利,还不属于信息网络传播权控制的范围。如果游戏的直播也没超出这种行为范围,我觉得也应该属于广播权控制的范围。如果是广播权,可能就涉及另一个问题:《著作权法》只保护无线广播的作品,不保护有线广播的作品。实际上这也是误解。这个扯远了,是我临时的一种看法。 

 

我举两个游戏的例子。第一个是炉石传说v. 卧龙传说,最后法院判” 炉石标识”构成美术作品,视频和动画特效可以归类为类电影作品 。这个是比较早期的案例。



另一个是乐高玩具的案例,这不是网络游戏。乐高玩具主张了五十几项著作权,法院基本都承认了。微软开发了一款游戏,在这个游戏中,开发商给用户提供的都是一个一个像素材一样的东西,然后玩家用它提供的素材自己拼成各种人、动物。像这样的东西我觉得有点像操作系统了,就好像一个word文件,可以给你提供单个的汉字,甚至短语,比如说“清华大学”都给你设计好,敲几个关键字就出来了,单字和短语都不受著作权保护,但是如果将其一个一个排列起来变成文章就有著作权了。这个著作权不是word操作系统的,而是用户的。所以还是得按不同情况分析。

信息来源: 央财知产研究中心

长按二维码




关注我们,共享精彩!

Copyright © 上海网络音乐联盟@2017